Ce sa-i cer acestui agent specializat in tradarea intereselor nationale alaturi de baragladina draga lui Sebi.

Dar nu pot sa nu amintesc, interviul luat printului Radu de catre Dl Cristian Tabara pe 24 februarie, in care s-a prezentat aparita editoriala semnata Principele Radu al Romaniei, “Provizoratul istoric”.
Un print mic, cu numele sau adevarat Duda, precum fructul, la fel mic, care pateaza insa, tare….
Rar mi-a fost dat sa aud aberatii spuse cu subiect si predicat de catre acest personaj al Casei Regale. Un tip care, in legatura cu politica interna, amesteca haotic cei 21 de ani scursi de dupa ceausescu, ca la barbut si revelat, descopera ca principalul vinovat este: BASESCU. Cine altul. Presedintele actual, “este direct responsabil pentru timpul scurs fara rost pentru poporul roman, omul care nu respecta constitutia, isi foloseste pozitia abuzand de prerogativele care le-a capatat la investitura, personajul care a facut mai mult rau Romaniei decat oricare altul….” Nici un cuvant despre Iliescu si refuzul acestuia de ai permite Suveranului Mihai intrarea in Tara, vanatoarea sa prin SPP alaturi de securistii proaspat asimilati de catre SRI, expulzarea rusinoasa a acestuia…. Nimic despre jaful bolsevicilor iliescieni, nimic despre partidul lui de suflet, PNL-ul care este parte la dezastrul intamplat in acesti ultimi 21 de ani. Nimic despre comunisti. Dar BASESCU, este insa vinovat: pentru mineriade, pentru furtul din Duminica Orbului, pentru distrugerea si apoi instrainarea la kg a industriei, rezervelor minerale, a bancilor, de distrugere a agriculturii existente la 22 dec. 1989. Nimic despre mizeria comunismului, a marii Nopti bolsevice, la care chiar si regele a fost partas in buna parte….
Vizibil stanjenit de opiniile dudei, Cristi Tabara a incercat sa aplaneze penibilul discutiei prin intrebari care se distantau de Presedentie. Dar petele care le lasa imperturbabil acest actoras de doi bani, nu au putut fi intrerupte decat de despartirea diplomatica, dupa scurgerea timpului rezervat emisiunii…

Acest text trebuie citit de cat mai multi iar sublinierile imi apartin:

Cronicar.
Ce se petrece în aceste zile în scandalul „Vămi curate” este simptomatic pentru reacţia unui sistem ticăloşit, transpartinic, cu capete de pod şi antene în toate domeniile, decis să supravieţuiască cu orice preţ.
Toate părţile implicate sau invitate să-şi dea cu presupusul admit, fie şi cu jumătate de gură, că există corupţie în vămi de 20 de ani, dacă trecem sub tăcere regimul comunist. Şi de aici începe nebunia. De vină este doar Traian Băsescu, guvernul Boc şi, cum altfel, PDL.
FAPTE: CSAT, coordonat de Traian Băsescu, a decis în mai 2010 demararea unor acţiuni pentru combaterea contrabandei, evaziunii fiscale şi criminalităţii economice, la care să lucreze împreună toate instituţiile cu atribuţii în zona infracţionalităţii.
O astfel de operaţiune nu putea ocoli vămile.
S-a montat infrastructura care să permită probatoriul pentru eventualele infracţiuni, au fost infiltraţi investigatorii acoperiţi, aceştia au lucrat cot la cot cu poliţiştii şi vameşii, vreme de câteva luni. După adunarea probelor a început reţinerea, audierea şi, după caz, arestarea celor implicaţi, în acţiuni fără precedent în România.
EFECTE: În orice ţară din lume acest lucru ar fi fost o bilă albă pentru iniţiatori. În România, opoziţia politică şi nepolitică nu are nici o jenă, sfidează evidenţa, mai are puţin şi declară că regele sistemului ticăloşit este şeful statului. Nu întâmplător, aşa cum veţi vedea în continuare.
CONJUNCTURĂ: Adunarea probelor în operaţiunea „Vămi curate” a avut loc în contextul în care absolut toţi opozanţii puterii, politici sau apolitici, spuneau, zi de zi, ceas de ceas, pe tot parcursul anului 2010 că nu este nevoie de restructurări, de tăieri de salarii şi pensii, de reducere a numeroaselor forme de ajutor social, ci, în primul rând, de combaterea contrabandei şi evaziunii, a muncii la negru.
Că fără reducerea acestora, miliarde de euro nu ajung în visteria statului, ci în buzunare private.
Vă amintiţi celebrele reclame cu miliardele pierdute numai din contrabanda cu ţigări, afişate de multinaţionale şi speculate politic în toată mass-media?
Vă amintiţi refrenele „Guvernul nu face, guvernul nu drege, e incompetent, e hoţ, Băsescu, Boc şi ai lor ocrotesc contrabanda şi îi jefuiesc pe români?”.
Nu ştiau opozanţii puterii că infracţiunile nu mor la ordin, că e nevoie de timp ca ele să fie probate şi reţelele să fie destructurate?
Nu au înţeles, din comunicatele periodice ale CSAT că în această zonă se pregăteşte ceva, chiar dacă nu ştiau concret ce?
Ba da, dar mai erau siguri că iniţiatorii operaţiunilor nu puteau vorbi despre ele cel puţin jumătate de an.
Aşa că au adoptat tactica demonizării cu bună ştiinţă a întregii guvernări, a instigării românilor, astfel încât la momentul arestărilor, infracţiunile să poată fi duse în derizoriu şi întoarse împotriva puterii actuale. Românii trebuiau convinşi cu orice preţ că pedeliştii sunt, după caz, incompetenţi, de rea-credinţă, hoţi, corupţi, mincinoşi, cinici, nepăsători.
Preşedintele şi toţi cei de la putere avizaţi de acţiunile în curs au strâns din dinţi şi au răbdat cu stoicism acuzaţiile. Au ales să accepte erodarea politică până la cote alarmante decât să compromită operaţiunile în derulare.Gest sinucigaş, politic vorbind, dar extrem de necesar pentru diminuarea considerabilă a corupţiei în România şi pentru redresarea bugetului.
Sigur că mulţi dintre parlamentari şi chiar membri ai guvernului, nefiind la curent cu încercarea de asanare a corupţiei endemice, au început să cârtească, să acuze costurile politice ale măsurilor de austeritate. Guvernarea a început să scârţâie, divergenţele între parlamentari şi filiale, pe de o parte, şi guvern, pe de cealaltă parte, răzbătând în public.
Nu e simplu să faci ceva ce nu poţi spune că faci nici măcar propriilor tăi parteneri politici. Nu e uşor să rabzi şi să încasezi bobârnace şi de la oamenii tăi, nemulţumiţi de pierderea încrederii electoratului.
Dacă PDL, prin regi, regine şi alte piese de pe tabla de şah controla sistemul care produce bani negri, din vamă şi din alte domenii, oare credeţi că partidul prefera să ajungă la 10-15 % în loc să spună oamenilor lor stop contrabandă, stop evaziune, vreme de un an, că avem nevoie de bani pentru pensii şi salarii?
Credeţi că PDL e lipsit de simţ de autoconservare, preferând să împrumute bani de la FMI, să-şi ridice în cap toate categoriile sociale, să ia cele mai nepopulare măsuri cu putinţă, să fie ciuca bătăilor opoziţiei, dacă are bani la teşcherea sau putea să-i producă?
Cine este nebun să rişte să dispară din politică şi din istorie, dacă are fonduri şi soluţii, când ar putea intra în istorie drept forţa politică ce a salvat miraculos România de la colaps?
CAUZE: Ce numitor comun pot avea partide cu ideologii diferite, categorii sociale şi profesionale cu interese contrare, sindicate şi patronate aflate teoretic pe părţi diferite ale baricadei, stucturi apolitice, asociaţii neguvernamentale, segmente din societatea civilă şi mass-media, teoretic divergente faţă de instituţiile statului, astfel încât să le regăsim în aceeaşi barcă?
Cum pot identifica atâţia oameni cu carte RĂUL într-un singur om?
Ei au trăit în România şi ştiu bine care este adevărul. Pentru că sunt parte din adevăr.
Ştiu bine cum au fugărit românii din ţară la mineriade, cum au alungat investitorii străini, cum au obţinut monopol pe toate afacerile importante, cum au creat oligarhi, cum au privatizat pe comisioane 80% din averea României, cum au negociat intrarea în NATO şi UE, la ce preţuri, cum au concesionat solul, subsolul, apele şi, mai nou, aerul, cum au pedepsit munca şi au premiat lenea, cu ajutoare de stat şi sociale, compromiţând capitalismul şi dreapta pe termen lung, cum au pus bazele unui aparat de stat supradimensionat, nesustenabil nici într-o ţară bogată, doar de dragul voturilor, cum au amanetat şi compromis viitorul românilor, golind sacul.
Să fie doar banul, atentatul la puşculiţele lor?
Să fie doar dorinţa de putere?
Să fie doar dorinţa de a păstra ce au acumulat, fără să fie deranjaţi de justiţie?
Eu, ca un cronicar nevolnic şi vremelnic ce mă aflu, cred că sunt toate la un loc, dar şi ceva mai mult decât atât.
Cred că aceşti oameni sunt legaţi mai presus de orice de apartenenţa la un sistem. Acel sistem ticăloşit pe care îl cunoaşte fiecare român.
Un sistem care vine din comunism, care s-a vopsit, care a supravieţuit furtunilor, a racolat permanent noi membri, s-a alimentat cu sânge proaspăt, iar acum foloseşte cea mai bună apărare: atacul.
Nu contează că unii primesc firimituri, iar alţii partea leului, simplul fapt că sistemul ar dispărea îi îngrozeşte. Sistemul e „spatele” fără de care se simt pierduţi.
Apartenenţa la sistem le dă garanţia zilei de mâine, le dă certitudinea că pot greşi, fără a plăti pentru asta, le garantează un loc privilegiat în societate.
Cu siguranţă, şi în PDL sunt oameni din sistem, pentru care Traian Băsescu este inamic, aşa cum este pentru Adrian Năstase, Dan Voiculescu şi alţii ca ei.
Probabil, şi Traian Băsescu a făcut parte din acest sistem şi-l cunoaşte bine.
Pe Emil Constantinescu, sistemul l-a îmbrobodit.
Cu Traian Băsescu e mult mai greu. E de-al lor. Ştie iţele, punctele cheie, modul de lucru.
Iată de ce eu, cronicar umil, cred că singurul program al opoziţiei politice şi non-politice este „Jos Băsescu!”
Odată înlăturat preşedintele, sistemul e în afara oricărui pericol.
Nimeni, niciodată, nu va îndrăzni să-l mai deranjeze.
Cronicar.

Nota mea: cititi si http://pdl-bucuresti.blogspot.com/2011/02/cine-se-teme-de-operatiunea-vami-curate.html.

@ion adrian 24.02.2011 at 23:06
Inteleg ca i se aduce un “medic specialist” pe probleme de rotula Vintoasa, care asteapta doar aprobarea si stampilarea retetei de catre conducatorul clinicii sub care a profesat vreme de 10 ani

România s-a poziționat corect,până în prezent, după implicarea costisitoare și generatoare de pierderi de vieți omenești în Irak și Afganistan.De altfel, soldații români sunt în linia întâi a confruntării directe cu talibanii și în prezent, comparativ cu militarii altor țări care stau în zone urbane călduțe jucând pocker pe soldele grase.Cu ce ne-am ales?
Avem eliminarea vizelor spre SUA ? Nu !
Avem contracte grase cu Irakul, măcar în contul datoriei istorice a lui Saddam Hussein față de România ? Nu !
Ce se întmplă de fapt, în Libia ? Situația e confuză, iar pescuitorii în ape tulburi de la Elysee și Dawning Street 10 ȘTIU că la Casa Albă este un maimuțoi colorat ,,Politically Correct” cu 60% din populație, poziționată antirăzboi, în spate.
…Se pare că avioanele Raphale și Mirage 2000 ale președintelui Nicolas Sarkozy se aflau deja în spațiul aerian libian, chiar în timpul summit-ului de la Paris.
Profitând de rezoluția ONU, la care , totuși, Germania, China , India și Brazilia s-au abținut, Franța nu a așteptat reuniunea NATO și a atacat unilateral, devoalând o mai veche ambiție a Franței de a consolida o forță de intervenție rapidă a UE, care să nu fie sub comanda NATO, MAI ALES, în conivență cu zonele de interese strategice ale Franței care se suprapun peste arealele fostelor colonii.
De altfel, conform agenției Reuters, Franța ar prefera ca NATO să nu se implice.
Evident (după părerea mea), acțiunea nu are nici o legătură cu soarta civilillor libieni, mai ales că ,,în Consiliul National de Tranzitie, este lider un “dezertor” al regimului, Moustafa Abdel Jalil, care este fostul ministru al justitiei.
“In acest Consiliu sunt oameni care ne-au torturat infirmierele”, a reamintit premierul bulgar Boiko Borisov, sustinut viguros de Traian Basescu, care ar fi profitat de ocazie pentru a-si regla niste conturi mai vechi cu Nicolas Sarkozy – pe tema rromilor, apoi pe tema opozitiei franceze la aderarea Romaniei si Bulgariei la spatiul Schengen, mai scrie le Monde.”
Sper ca România, întocmai ca și Germania, să nu se implice de nici o culoare în acest conflict dubios ( generat de ambițiile de mare putere ale Franței, în special), care nu este al nostru, nu este (deocamdată) sub egida NATO și nu servește intereselor noastre de politică externă.
…Mi-a plăcut punctul de vedere al lui Ioan Mircea Pascu:
,,Sa nu uităm ca Liga Araba isi are sediul la Cairo, iar cei care au exercitat asupra Ligii Arabe sa-si anunte sprijinul pentru impunerea zonei de restrictie aeriana au fost ,,revolutionarii” care au daramat regimul Mubarak. Ca atare, eu vad in aceasta un sprijin acordat unora care incearca si ei sa faca acelasi lucru in tara lor” ( puternic motivați și de MEDIATIZAREA EXCESIVĂ A MARILOR TRUSTURI DE PRESĂ INTERNAȚIONALE CARE AU NEVOIE DE CRIZE CA DE ..OXIGEN n.a.)
Am tot mai serioase îndoieli, că FESENEUL libian condus de un “dezertor” al regimului, are mai multă legitimitate decât dictatorul de la Tripoli și mă întreb, ce jocuri se fac în culisele diplomațiilor occidentale, fără nici o legătură cu interesele poporului libian ?
De aceea, reafirm că poziția României trebuie să fie una CÂT SE POATE DE REZERVATĂ ȘI PRECAUTĂ.
La finalul reuniunii Consiliului European extraordinar de la Bruxelles (anterioară rezoluției ONU n.a.), Președintele României a declarat:
,,România este total împotriva asumării de către Uniunea Europeană a iniţierii şi realizării unei zone în care să nu se zboare, no fly zone, lucru pe care l-am susţinut şi în Consiliu, aducând argumente, printre altele, chiar legate de misiunea Uniunii Europene. O astfel de misiune este o misiune pe care şi-o poate asuma NATO şi nu Uniunea Europeană.”
În consecință, România, care și-a plătit CU VÂRF ȘI ÎNDESAT tributul de sânge în schimbul apartenenței la familia statelor occidentale, trebuie doar SĂ IA ACT (FĂRĂ SĂ O SPRIJINE EXPLICIT) , de acțiunea UNILATERALĂ a unor puteri REGIONALE DAR CARE ÎȘI DORESC EXTINDEREA SFERELOR DE INFLUENȚĂ, să facă apel la rațiune și la protejarea civililor libieni, către toate părțile implicate, fără ,,discriminare”.

Plecand de la cazul Severin:

Despre CORUPTIE
“CORUPTIA este de neconceput in Norvegia. Din numeroase motive.IN PRIMUL RAND NU EXISTA O TRADITIE. Ar putea parea bizar dar coruptia presupune ,in fapt, un fel de traditie nationala “(Anne Holt-fost ministru al justitiei in Norvegia)

Oare ce tara o fi Romania din punct de vedere al unei astfel de traditii?

Erata:
Din punctul meu de vedere eu nu consider ca cei care din intamplare se nasc cu fundul pe niste resurse naturale deci necreeate de munca lor sau a parintilor lor au drept absolut …

ZeV,
Mi-ai cerut la EU blog sa detaliez ceva si ti-am raspuns ca nu cred ca a sosit momentul.
Dar poate ma insel.
Doresc sa verific o “chestie” si apoi voi da toate explicatiile necesare ref la “chestie”.
Este ceva foarte serios chiar daca poate ca pare o gluma>
Asadar as dori ca cele cateva randuri de semne de mai jos, considerate un mesaj trimis de mine in virtual, sa fie inlocuite, absolut la libertatea traducatorului, cu randuri constand in propozitii cu sens formate cu cuvinte in limba romana.

Textul este:

O & O
OO & OO
OOO & OOO

O # O & OO
OO # O & OOO
OOO # O & OOOO

OO @ O & O
OOO @ O & OO
OOO @ OO & O

O @ O & z
OO @ OO & z

O # z & O
O @ z & O

SI PUTEM CONTINUA DAR este suficient.

ZEV, Acesta este sfinxul meu.

ZeV,
Tine-ma la curent cu aparitia sau cenzurarea la AN
PS Insist sa rezolvi testul extraordinar de important la care te-am supus.

@ion adrian
Este cumva filozofia ta economică asociată celei de-a treia căi, transpusă matematic într-un fel de ,,E=mc2″ ?
Foarte complicat, trebuie să mă odihnesc mai mult în prealabil.

“Englezii anunta ca au termminat sau ca termina un stadion olimpic mai devreme si cu o economie de peste 10 milioane de euro.”

Noi probabil ca o sa anuntam ref la stadionul Lia Manoliu, care este intarzierea si cat a costat in mod suplimentar, precum la mai toate investitiile de stat .
Asadar la noi nu se va trai mai bine pana nu se termina cu coruptia generalizata si cu hotia gainaria sau furgaseala(depinde de nive) care au drept cauza adevarul ca in Romania este mult mai rentabil sa furi sa corupi si sa fii corupt cat timp statul este de fapt amicul si paznicul nedeclarat dar efectiv al infractorilor si pe picior de beligeranta cu omul cinstit platitor de impozite
Diagnosticul scris bolduit nu este prima oara cand il comunic dar desigur ca mai nimeni nu l-a remarcat nefiind o barfa oarecare

Postata la EU blog ca raspuns la o postare a lui Frank care corect critica lipsa de intelegere fata de masurile guvernului si starea de vesnic solicitanti ai multor concetateni caci totusi trebuie sa vedem si cealalta fata a “foii de hartie” si deci si ptr informarea celor care ma citesc pe blogurile pe unde mai intru din cand in cand:

ion adrian a scris pe 02 Aprilie 2011, 02:23 pm

Frank,
exista un singur si foarte mare DACA, adica daca in raport cu cerintele nejustificate economic ale salariatilor si pensionarilor dar justificate de nevoi si dorinte, si anume, tinand cont de ce am spus mereu si anume ca in Romania prin traditie, exista si se dezvolta o coruptie endemica(cum de exemplu dupa spusa unui fost ministru de justitie al Norvegiei in acea tara coruptia nu este ceva traditional)si oarecum in consecinta, institutiile(nu ma refer neaparat la toti oamenii politici care au influenta in aceasta zona, care s-a dorit a fi modernizata si reformata de Basescu, chiar prin programul cu care a venit in 2004 la Presedentie, dar si de cei dinaintea sa, desigur ca doar declarativ caci in fapt ori nu au incercat ori nu au fost in stare, fiind invinsi de sistem ), sunt intro stare de beligeranta potentiala cu cetateanul de regula onest si platitor de impozite in aceiasi masura in care in compensatie tocmai datorita coruptiei sunt in stare de intelegere binevoitoare si de protectie interesata (spaga si mita, traficul de influenta in justitie si nu numai) fata de lumea interlopa legala sau nonlegala.

Aceasta stare de lucruri permite ca in fata cetateanului sa se desfasoare un tablou foarte neplacut, adica pe de o parte el, platitor si sustinator al statului care ia mereu de la el, care il supune la curbe de sacrificiu necesare ,dar nedrepte ca distributie echitabila a povereri sacrificiului necesar, caci e mai simplu sa ia de la el decat de la toata suprastructura mafiota de borfasi imbogatiti prin jaf cu acoperire cum spuneam de la stapanire si care de fapt sustin si controleaza in mare masura stapanirea, si de cealalta parte borfasimea ranjitoare care se imbogateste mai abitir, pe timp de criza, ca si in timp de razboi.

De exemplu eu daca as fi un haiduc justitiar superman, as veni cu pistolul in mana in fata puterii si as spune niciun ban de la amarat nicio curba de saxcrificiu pe cel corect pana nu rezolvi coruptia si hotia si daca nu poti da-te la oparte ca eu cu “legionarii mei” sau fiind eu un superman chiar si singur o s-o rezolv cu mijloacele ce mi se potrivesc mie.
Intelegi Frankie asta este adevarata problema a Romanie, si desigur neexistand supermanul sau super partidul chiar si de extrema dreapta de ar fi el , ne infundam mereu in nedreptate si hotie carpacita cu procedee democratice corecte dar valabile intero societate corecta ceea ce nu e cazul la noi.

Ce sa facem Zapa , Zev si etc, in aceasta situatiune stranie, daca cu caracterizarea si definirea ei de catre mine sunteti de acord?

Rostogolesc aici o postare mai veche de pe blogul lui Sebi in care aratam relevanta evenimentului Wiki( despre care faceam o trimitere si aici cateva postari mai sus) caci o gasesc confirmata cu multe foarte multe cuvinte de alti comentatori mai cunoscuti desigur.

Asadar in 30 martie,

ion adrian spunea…

1. daca condamnarea facuta comunismului de Basescu de la tribuna parlamentului pe baza unui text scris de o comisie prezidentiala legal instituita si compusa din specialisti(nu discut nominal calitatea astora, mai buna sau mai rea ca tot ce bantuie pe mapamond) este cu totul altceva dpdv relevanta si semnificatie fata de ce credea Contantinescu ca a facut si ca a epuizat cestinunea, adica parca un spich pe la Sighet cu Ana Blandiana langa el careia ce sa-i cer saracutza ca este poeta luptatoare dar in niciun caz capabila sa inteleaga exact deosebirile de relevanta ale gesturilor politice;
2. daca raportul lui Dumitru Mazilu in ajunul revoltei din 1989, facut in calitate oficiala de raportor ONU pentru Romania, are cu totul alta relevanta decat ce scria unul sau altul ca persoane particulare chiar si daca se asociau sase ca sa scrie o scrisoare;
3.atunci trebue sa fim de acord ca faptul ca ce stim cu totii este confirmat de texte care pana una alta nu sunt considerate falsuri ci inscrisuri nonpublice, emanate chiar de la ambasada SUA are relevanta si abia acum putem discuta cu siguranta despre ceva ce altfel ramanea convingere, prezumtie, deductie personala sau obtinuta “pe surse” ceea ce nu certifica nimic.
PS in rest nu am de facut niciun comentariu

30.03.2011, 20:38:00

Cele spuse de mine ref la relevanta Wiki se intr-un anume fel mult mai detaliat si amplificat se ragasesc in:

http://www.hotnews.ro/stiri-8459052-wikileaks-romania-cateva-teme-esentiale-efectul-turnesol.htm

cu trimitere si la:
http://www.contributors.ro/fara-categorie/wikileaks-rusia-sua-romania/

http://www.contributors.ro/global-europa/telegramele-si-mitul-politic-anti-american/

cat si in continuarea din hotnews:

http://www.hotnews.ro/stiri-8463023-romania-wikileaks-pretul-loialitatii-dublul-discurs-romanesc.htm

cu trimitere spre
http://www.romanialibera.ro/opinii/editorial/america-si-cauzele-pierdute-221202.html

@ion adrian
Nici eu nu o părăsesc pe una dintre cele mai coerente, lucide și responsabile voci din jurnalismul românesc, de aceea îți dau un posibil răspuns, respectiv că justiția a ajuns să judece după principiul FNI/SAFI/CARITAS. Exact ca și fundamentele capitalismului, orânduire care nu poate supraviețui decât prin stimulare artificială a creșterii prin consum și distrugere a mediului, urmată de cădere și iar și iar…..dar va veni ziua când, unde ne vom prăbuși, acolo vom rămâne pe vecie….taman ca amprentele fosilizate în rocile sedimentare ale erelor geologice.
ps
Dacă aș fi lider al comunității armene, l-aș ,,deznaționaliza” pe Vosganian și trimite în exil, pentru că face de râs niște oameni, de altfel foarte onorabili și care au suferit mult de-a lungul istoriei.

@Domnilor jurnaliști ai plaiurilor mioritice și nu numai..
Ieri am accesat un sondaj de opinie pe pagina 22.ro și am constatat ca 71% dintre cei care s-au exprimat, au raspuns DA. Inclusiv eu (evident). Unii dintre dvs mințiți, probabil din ignoranță și/sau lipsă de…informare, alții o faceți din rea intenție, că ministrul sanatatii nu a explicat, suficient de coerent și argumentat, despre ce este vorba (reforma spitalelor n.a.)
Domnul ministru, reprezentant al unui partid (pe care îl voi vota, ca singură alternativă responsabilă, dacă PDL se va ,,dispa” în lupte intestine) a comunicat în mod profesionist despre ce este vorba, atat la televizunea natională, cat si pe posturile private, in masura in care a fost lasat sa se exprime până la capăt, fără a fi perturbat de moderatori. L-am ascultat eu insumi, vorbind articulat, limpede…în românește (mai inteligibil decât mulți conaționali de etnie română) , argumentat, subliniind ca masurile de reformă sunt elaborate, in principal, pe baza expertizei specialistilor din sistem, consultantilor internationali si a medicilor. Nu este o decizie pur birocratică si rezultantă simplistă doar a unor calcule aritmetice mercantile și simplificatoare. Timpul trece și nu se mai poate continua așa, lălăindu-ne în mediocritatea care agravează de fapt starea de sănătate a populației. Desigur că vor fi (poate) atât victime colaterale, pentru că mașinile salvării sunt conduse (și deservite) tot de …oameni, dar și…coincidențe, speculate abil de dvs, ziariștii.
Avem nevoie de spitale adevarate, multidisciplinare, nu numai de cladiri cu inscriptia (aproape ștearsă de intemperii) ,,Spital”, avem nevoie de cabinete/puncte medicate de primă intervenție/consultație , eventual private, dotate corespunzător (în primul rând cu… personal competent) care să asigure, eventual ambulatoriu, interfața primară cu pacientul înaintea deplasării spre spitalul de destinație potrivit (dotat corespunzător) în timp util și capabil să-i rezolve/amelioreze problema de sănătate. La ce folosesc miile de medici de familie (medicina de familie fiind considerată o profesie ,,liberală”) ? Doar pentru a produce la scară industrială retete cu denumirile savante ale unor ,,frectii la picior de lemn” in avantajul monopolistilor comertului mondial cu medicamente ? Doar pentru a lua o banală tensiune, operatie accesibilă si unei asistente medicale sau infirmiere ?
Eu va acord nota zero, domniilor voastre, ca jurnaliști. Aceeasi notă pe care a acord de altfel intregii medii televizate private romanesti, cu exceptia, poate, a B1TV și ProTv. Imi imaginez o țară lasată pe mana decizionala a jurnalistilor (de scandal), oriunde in lume. Praful si pulberea s-ar alege, presa tabloidă concentrând, la ora actuală, cea mai mare densitate de incompetență si , de multe ori, rea intentie, din sfera vietii sociale. De aceea există în mentalul colectiv fobie, lipsă de speranță, violență, educație precară, subcultură, sex la vedere, crime, demonstratii ,,pasnice” care distrug totul in cale, atacuri teroriste incurajate de publicitate, etc, in mare parte datorita unei prese, nesupuse controlului public prin intermediul legii si care mediatizează, amplificat, doar ceea ce pare unora ca fiind rau si deci vandabil. Dvs nu puteti fi niciodată o alternativa la state, nu ințeleg la ce va foloseste sa le decredibilizați si destabilizați. Faceti, in primul rand, un rau cetatenilor, in numele carora vă permiteti, fara a va alege cineva in vreo functie publică si fără a vă pricepe la ceva temeinic, să vorbiți. Despre orice, inclusiv comete, gauri negre, cutremure, pete solare, aliniere de planete, radioactivitate, 2012, etc, etc. Jalnic. Presa a ajuns, alaturi de sindicatele bugetare, cea mai mare frana in calea reformei si civilizatiei.
Aștept, din partea dvs, cu mare interes (in avans) articole interesante referitoare la ,,teoria lesinului”, sau să ne explicați cum se manipulează un grup de manifestanți bine instruiți să se dea în stambă cât mai agresiv cu putință, de către reporteri, sau cum se filmează din unghiuri potrivite, pentru a sugera ,,imensitatea” fără număr comensurabil a participării la mitinguri ? La aceste ,,subiecte”, cu siguranță că dvs, ziariștii, vă pricepeți de minune. Unele dintre puținele la care excelați.
Ați înțeles acum de ce sugerez că susțin (presupun că v-ați dat seama) că presa poate constitui o vulnerabilitate la adresa securității naționale ?
Pe când o crimă premeditată, sau o participare la un jaf armat în direct, de dragul dumnezeului rating CU ORICE PREȚ ?
Se pare că un caz similar, deja a avut loc în Brazilia, respectivul realizator TV fiind (evident) arestat.