fiind cel mai nou fir

Pasti Fericit tuturor romanilor, blogerilor care se ostenesc pe aici, si mai ales tie Nicole.

Sfintilor Gheorghe de azi 23 aprilie chiar daca dupa canon vor serba luni 25 aprilie le urez sa inceapa de azi si precum vorba cantecului s-o tina precum oamenii buni de sambata pana luni.

PS Dar dupa acest preambul placut sufletului meu revin si la cele pe care nu cu placere ci cu greata si dispretz le tot spun:

Apropo de ultimele doua angajari de raspundere, se spune undeva ceva foarte corect:

“Practica Guvernului de angajare a răspunderii, deşi perfect constituţională, este nemaiîntâlnită in aceasta amploare: toate proiectele majore ale echipei conduse de Emil Boc au trecut prin angajarea răspunderii, lucru care scoate din joc Parlamentul întrucât un proiect astfel impus este considerat adoptat dacă Guvernul nu este demis prin moţiune de cenzură”

Dar in replica intreb eu : unde se mai intalneste o opozitie antinationala, sprijinita de instrumente media, foarte posibil de a fi controlate de puteri straine ostile Romaniei?(vezi Wikileaks si mai inaine de Wiki, vezi Ion Adrian), o opozitie care este fericita daca s-ar produce, si cauta cu price pret sa-l si produca, orice esec al actualei puteri care ar reduce sansele noastre de a depasi cu bine aceasta perioada grea, o opozitie cu nimic mai buna de domniile fanariote, ba cu siguranta mai tradatoare de neam si de tara

Asa ca aici trebuia aplicat si s-a aplicat dictonul: Aux grands maux les grands remèdes

Eu nu am cum sa nu fiu multumit caci ma consider unul din responsabilii pentru doua practic politice si anume:
1)In 2005 am explicat la “nivelul necesar” constitutionalitatea motiunilor de cenzura ca arma ptr un guvern decis sa-si joace existenta pe cartea dorintei lui de a face si s-a inteles caci au inceput asumarile cu legile proprietatii si justitiei
2) Anul trecut dupa ce era sa cada guvernul la o motiune de cenzura, inca crezand pe atunci, ea puterea ca trebuie si ea sa participe la vot cu toate riscurile implicate, cum se stabilise printro cutuma idioata, am explicat pe peste tot, dar si la “nivelul necesar” ca este perfect constitutional ca opozitia sa fie cea care sa joace patrtida de poker declansata de ea si de regula doar la cacealma, si puterea sa asigure doar cvorumul necesar, sa raspunda la acuze, sa explice ce face ,dar sa se abtina de la vot si dovada succesului acestei tactici perfect rationale, constitutionale si la urma urmei chiar si normale-democratice au fost crizele de nervi si “spumele la gura” facute de tonomate si vuvuzele.

PS. Tot in 2005 am subliniat caracterul nedemocratic al unui stat in stat in persoana CCR care avea prin lege posibilitatea vetoului absolut in zonele de jurisdictie ceea ce este nedemocratic , dar din pacate a fost necesar din cauza unei constitutii prost gandite la care din comoditate sau din neatentie sau si din nu foarte mare competenta au achiesat si PDL in 2003 , dar asta este numai cine nu munceste nu greseste si PDL vrea sa indrepte aceasta greseala.

PPS. Despre neconstitutionalitate nici sa nu mai vorbim, iar sustinerea lui Sova ca este neconstitutional sa legiferezi prin asumare, adica fara un dialog aprofundat o lege care reglementeaza un dialog este o stupiditate juridica pe care Sova o va purta toata viatza in spinare.

PPPS. Succes dupa acesti Pasti, la cele doua motiuni si va fi succes, caci la Cod nici macar nu au pus de o motiune, caci le convine si dlor sa scoata castanele din foc cu mana PDL

Multumesc Ion Adrian pentru urari, pentru ca sub preudonim se ascunde un “George”.
PASTE FERICIT! tuturor celor care se ostenesc sau pur si simplu isi arunca privirile pe aici.

Gata! Au trecut sărbătorile şi ne-apucăm serios de treabă.
Hai să încerc şi eu un pronostic la tema lansată de doamna Savin, poate se adevereşte şi câştig premiul cel mare
1. Necolaiciuc va da vina pe Melester, care pare-mi-se e prin opoziţie.
2. Popa nu-şi va da în vileag protectorul, iar la acoperirea fraudei FNI a lucrat prea multă lume. Nu mai departe să citim cu câtă lejeritate şi-a deschis statul baierele pungii sale, prin votarea unanimă a Legii 333/2001 http://www.legestart.ro/Legea-333-2001-unele-masuri-diminuarea-consecintelor-incetarii-rascumpararii-unitati-fond-catre-Fondul-National-Investitii-(NDUyMTU-).htm şi mai ales textul acesteia.
“CAPITOLUL IV Măsuri pentru recuperarea sumelor investite la Fondul Naţional de Investiţii” din Lege este de o penibilitate maximă căci prin soluţia propusă “transformarea FNI în fond închis” nu s-ar fi recuperat nici un ban. Plus că asemenea “transformare” care nici nu s-a produs, era interzisă de art.1 alin.5 din Directiva 85/611/20.12.1985 http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=DD:06:01:31985L0611:RO:PDF . Dacă ar fi după mine, vinovaţii sunt printre iniţiatorii, încă nepublici, ai acestei legi păguboase, şi care iată sunt cu toţii scăpaţi.
Că frauda propriu-zisă a avut ca ultimi executanţi pe Popa, pe Vlas sau chiar pe Vîntu, are cred eu puţină importanţă, căci fără asemenea Lege bugetul n-ar fi fost fraudat pe faţă.

Pentru cei care mai au o curiozitate si fara sa aibe un motiv mai intra si pe aici rostogolesc un text important postat la EU blog.

ion adrian a scris pe 04 Mai 2011, 08:02 pm

Stimata dna Elena Udrea, ministru al Dezvoltarii regionale si turismului dar si fost ministru al Mediului,
Spre stiinta dlui Cezar Preda, deputat de Buzau

Dragi internauti si fani ai acestui blog,

Poate ca o sa va scot cu aceasta postare din subiectul „patimilor” voastre, adica competitia electorala din cadrul PDL.
Desigur ca poate si aceasta poveste foarte tehnica, dar avand si bataie politica are legatura cu situatia din PDL, caci atunci cand atat dna deputat Udrea , plecata din Buzau si absolventa a unui liceu de varf nu numai pentru judet dar si la nivel national si ministru al mediului chiar daca pentru scurt timp cat si dl deputat Cezar Preda cu anumite activitati profesionale si in domeniul bunei gestionari a mediului( a se vedea CV – urile dlor), din pacate nu se afla azi in cele mai bune relatii si asta datorita pozitionarii lor in sprijinul a doua motiuni diferite din PDL, este posibil ca PDl-ului sa-i scape multe intamplari importante ce tocmai se petrec in Buzau.

Despre ce este vorba?

Este vorba despre o importanta problema de mediu pe care eu, ca expert in probleme de protectia mediului as fi dorit s-o ridic demult, dar luandu-ma cu una cu alta nu am reusit inca sa o fac, dar acum poate ca este un moment oportun.
Desigur ca acest text o sa ajunga si la dl deputat Cezar Preda, si poate si la dl PM Boc(are dat emailul )dar eu il postez aici in primul rand, caci dna Udrea si acest blog, sunt dragi sufletului meu.

Asadar, am primit din Buzau, de la o ruda, un plic de care sunt pline cutiile de scrisori ale blocurilor buzoiene, in care se afla o reclama agresiva facuta de intreprinderea GDF SUEZ Energy Romania, http://www.gdfsuez-energy.ro/ .

Aflu din acest prospect, dar si de pe situl anuntat, ca indemnul cu care ataca piata aceasta firma este:

„Staţi la bloc? Este timpul să vă debranşaţi!”

Motivul principal fiind in prospectul buzoian citat: un plus de economii: reducerea semnificativă a costurilor lunare de încălzire cu pana la 55%.!!!!????

Dar jos desigur cu litere mici, se scrie adevarul integral si anume ca acesta evaluare privind procentul de reducere, este obtinuta comparand pretul centralei de apartament(fara sa punem si amortizarea acesteia)cu pretul energiei termice nesubventionate in regim centralizat, creindu-se astfel impresia celor care au pretul subventionat(mai toti) dar nu citesc ce este scris cu litere mici, ca vor avea efectiv aceasta reducere grosolan supra apreciata.
Deci acelasi sistem de excrocherie , realizat legal prin defectuasa informare cu care suntem deja obisnuiti in Romania.

Sa abordam fondul problemei.

Este corect sa amplasam centrale de apartament pe gaz in apartamentele in care suntem proprietari?
Aparent da, caci suntem proprietari devenim independenti pare ceva mai ieftin controlam noi caldura si consumul de combustibil, dar exista doua obiectii fundamentale:
a) Falimentarea sistemului centralizat mai economic per global mai ales daca se introduce si cogenerarea in marile centrale termice si chiar si asa consumul de gaze pe care l-ar realiza un intreg oras incalzit cu astfel de centrale termice individuale de apartament este mai mare daca se insumeaza toate aceste mincrocentrale de apartament decat cel realizat intro centrala termica municipala .
b) Sistemul de incalzire al blocurilor de locuinte este gandit ca sa protejeze mediul in situatia in care combustibilul se arde intr-un singur loc si gazele arse puternic poluante se evacueaza prin cosuri inalte de dispersie care asigura ca la niveluol orasului in zona ocupata de om concentratiile de imisie sa fie mici si acceptabile, lucru ce nu s-ar intampla in cazul in care toate apartamentele ar scoate pe geamuri stutzuri de esapare(asa cum se si intampla) gazandu-se vecinii unii pe altii.

In acest moment trebuie sa explic niste notiuni de ingineria mediului pentru a fi inteles .
Nimic dificil.
Daca cineva fumeaza o tigara cantitatea de gaz poluant care iese este proportionala cu numarul de fumuri evacuate in unitatea de timp si aceasta valoare per fum se numeste factor de emisie.
In cazul unui motor care arde combustibil : lemn, carbune , motorina, gaz metan, in functie de combustibil, cantitatea emisa pentru o cantitate anume de combustibil, de regula un kg, se numeste desigur ca tot factor de emisie si se masoara in unitati de masa de poluant per unitate de masa de combustibil, si deci emisia totala(cantitatea de noxe)intro unitate de timp, este produsul dintre cantitatea totala arsa intr-o unitate de timp si factorul de emisie.
De aici putem intelege cu usurinta ca emisia toatal in unitatea de timp ptr un anume tip de combustibil si pentru o anume substanta poluanta: CO2, CO(oxizii de carbon), NO2, NO(oxizii de azot se pun toti la un loc sub denumirea de Nox), metan(CH4).

De regula fiecare tip de combustibil produce o anume cantitate de CO2 in cazul unei arderi perfecte nemai aparand poluantul nociv insotitor arderii imperfecte care este oxidul de carbon, CO , cu efecte grave asupra sanatatii, dar arderile nu sunt perfecte si deci vor apare in functie de tipul arzatoarelor cantitati mai mari de CO si NOx .
Nu discut acum de CO2 care este imposibil de eliminat si cu maxima aproximatie se poate considera ca la un kg de combustibil ars rezulta cca 2,7-2,9 kg CO2.
CO2 contribuie la efectul de sera, dar nu este un factor daunator sanatatii pe termen scurt si mediu la nivel de individ, cum sunt noxele CO si Nox

Este usor acum de inteles ca emisia intr-o unitate de timp depinde de cat combustibil se arde.
Normele tehnice si de protectie a mediului si sanatatii oamenilor, pentru a reduce aceasta emisie, neputand influenta cantitatea de combustibil arsa dupa necesitati si platita dupa posibilitati, impun factori de emisie(emisia per unitatea de masa) cat mai redusi . Acestia caracterizeaza ptr un anume combustibil ,de ex ptr gaz metan, tipul arzatorului utilizat, dezvoltandu-se astfel arzatoare performante.Asta insa nefiind suficient.
Asadar centralele termice de apartament cu arzatoare performante, au factori relativ redusi fata de sobele vechi dar si aici este o problema caci iarna cand se ard cantitati mari se produc emisii suficient de mari in unitatea de timp, pentru ca daca vantul bate defavorabil iar evacuarea fiind pe stutzuri scurte orizontale, dispesia(imprastierea in atmosfera) sa nu fie suficienta pentru a fi protejati vecinii de proximitate si daca toti si-ar pune asemenea centrale toti ar fi atat emitatori cat si vecini de proximitate adica s-ar polua unii pe altii ca intro incapere unde toti fumeaza.

Profesorul Gh Benga de la Institutul de Medicina din Cluj, o somitate medicala care a ratat acum cativa ani, adica in 2003, in mod nedrept asocierea cu alti doi cercetatori straini la un Prix Nobel, el prof Benga avand prioritatea absoluta atestata ptr descoperirea unei anume biosubstante(1986, fata de 1988 raportat de unul din cei doi laureati care atunci l-a si citat ulterior uitand sa mai faca asta ca deh se apropia un premiu Nobel ) s-a ocupat catva ani de problema si a adunat toate datele necesare care dovedesc ca este corect ce sustin cercetatorii americani si anume ca un stutz de evacuare a gazelor care iese orizontal pe un geam de apartament polueaza in jur cand centrala lucreaza in regim de iarna(in sarcina) cat si un esapament de automobil care ar avea evacuarea in acelasi loc.
De altfel in SUA chiar daca exista si centrale de apartament acestea sunt realizate intrun sistem centralizat in care gazele sunt conduse intrun cos comun(ca si in cazul blocurilor vechi si la noi si oriunde care aveau sobe cu lemne) cos care evacueaza gazele deasupra acoperisului la cativa metrii inaltime pentru asigurarea dispersiei, evident aceiasi solutie a cosului de evacuare comun fiind cu atat mai mult utilizata in cazul centralelor de scara sau de bloc cum este si cazul blocurilor vechi din Bucuresti . Numai dupa 1990 a inceput in Romania sa se practice aceasta tiganie a evacuarilor ca din niste colibe unde nici macar pe casa nu poti sa-ti intretii un cos( a se vedea mahalalele unor orase din tara noastracare dau fumul afara pe geam) numai ca solutia a fost insusita de toti cei care si-au instalat astfel de centrale, comportamentul asocial mai mult decat antisocial fiind din pacate inca o caracteristica marcata atat a majoritatii romanilor cat si a romilor.

Trebuie sa mentionez ca tehnic este perfect posibila evacuarea prin cos comun sau individual dus deasupra acoperisului blocului, dar asta scumpeste ceva costul si cum ar da un roman un leu in plus in interes general?
Vina principala o are Ministerul Mediului si Agentiile de Mediu ale caror specialisti stiu bine astea, dar in combinatie cu coruptul factor politic, fiind probabil mituiti si unii si altii de firme ca cea de mai sus, se fac ca nu stiu si eludeaza problema esentiala care este aceea ca poluarea este insemnata chiar daca centralele individuale sunt performante si chiar regiile de tip Radet desi stiu ca aceste lucruri inseamna sfarsitul lor cu consecinte groaznice pentru cei saraci care o sa se incalzeasca cu godinuri cu carbuni si tot pe geam vor da gazele arse.

Totusi o regie de energie termica mai serioasa, cu care am colaborat candva si carora le-am spus de lucrarile lui Benga, vad ca a facut ceva pozitiv si este vorba de ENET Focsani:

http://www.enetsa.ro/blog/?p=49

De altfel am contactat APM Buzau, unde directorul acesteia mi-a spus foarte ferm ca nu stie nimic de acest plic, care este pus in cutii postale, desi stie ca Buzaul este un oras foarte poluat pe aer:
http://www.adevarul.ro/locale/buzau/La_Buzau-aerul_dauneaza_grav_sanatatii-_Concentratia_de_praf_depaseste_normele_europene_0_460154134.html

Directorul actual al RAM(pentru ca fosta conducere aproape in intregime este la puscarie pentru coruptie) mi-a spus ca stie despre acestea, dar ca, cu actualele legi nu are ce face !!!
Asa o fi, ca doar ptr hotie si mita nu le trebuie legi. J

Va rog dna Ministru Udrea sa luati foarte in serios acest text, daca nu doriti ca romanii sa nu mearga in zece, douazeci de ani prin aglomerari urbane, cu masca de gaz pe fata, copiii lor sa sufere de diferite boli care vor capata caracter endemic, produse de acesti poluanti gazosi, unii cu centrale de apartament care in plus vor costa din ce in ce mai mult, caci pretul combustibilului va creste si numai un sistem centralizat( desigur corect condus dupa „taierea mainilor” spagarilor) va putea atenua aceste socuri, iar altii mai saraci, incalzindu-se in blocuri de tip Ferentari si camine muncitoresti parasite, cu sobe in care vor arde coceni de porumb nu mai putini poluanti .

PS Daca dl PM Boc si-a dat public o adresa de email de ce sa nu i-o trimit si dlui? O sa i-o trimit .Si cred ca si parlamentul are comisii de mediu . O sa vad.

Succes in ce intreprindeti.

Felicitari ptr emisiune ai fost foarte buna. No problem ca ai dat un exemplu util subiectului folosindu-te de MM

Si o opinie juridica in care, cred ca MM m-ar aproba:

Nu este in regula ca faptuitorul sa nu fie arestat preventiv in timp ce complicele este.
Dar daca si unul si altul si-au recunoscut culpa nu vad de ce ar trebui sa astepte procesul in stare de retinere, ca doar nu mai au cum sa obstructioneze justitia si cazurile de spaga nu constituie pericol social in sensul pretins ptr a fi decisa arestarea preventiva. Instanta a gresit grav aplicand doua masuri si trebuia sa aplice una singura adica cercetarea in stare de libertate.