Gheorghe Bucovineanu 25 octombrie 18:43

Ghica / EX-Regele merita o palma simbolica din partea poporului pe care l-a tradat ! Pentru toata suferinta provocata romanilor din acele vremuri , pentru toti cei care au trebuit pe urma sa suporte comunismul. Rusii si occidentali l-au tratat ca pe un tradator, doar noi vrem sa facem din el un erou. “Iubesc tradarea dar il dispretuesc pe tradator” oare nu cunostea aceasta vorba ex regele ?

Acest om nu avea niciun fel de experienta politica s-a lasat imbrobodit de politicienii acelor vremuri care nu erau mai breji decat clasa politica pe care o avem azi. Imaginati-va un Crin Antenescu cum l-ar da pe Basescu in lanturi rusilor, asta doar din dorinta sa se vada el in locul lui. Tot asa si netrebniciii de oameni politici din acele vremuri, opozitia, ei i-au impuiat capul regelui ca sa-l aresteze pe Antonescu.

Maresalul le era ca un ghimpe-n coasta, la fel cum si azi Basescu le este incomod. Se pot crea usor punti din acele vremuri catre vremea noastra, opozitia zilelor noastre este copiata la indigo dupa opozitia care-l sapa pe Maresalul Antonescu. Imaginativa un ponta sau un crin la acele vremuri si in felul acesta puteti sti cine l-a inpins pe ex regele sa faca prostia pe care a facut-o. Regele dorea doar sa-si mentina coroana , pe el nu l-ar fi deranjat sa ramana rege si sub rusi, deoarece asta si era intentia lui, el spera sa ramana rege cu coroana pe cap , chiar daca poporul sau trebuia sa poarte lanturile comuniste la gat. Halal rege, sub imboldul vanitatii sale a prefarat sa-si sacrifice poporul ,

Cum este sa-ti trimiti 150 de mii de osteni prizonieri ? soldatii romani au fost dezarmati pe propriul lor teritoriu, luati din cazarme ca niste infractori si aruncati in gulagurile din siberia, 150 de mii de oamenii , dar memoria celorlalte sute de mii care au murit luptand pe front , dar familiile orfanilor , lasa-ti pe mana rusilor???

Cum naiba puteti ridica in slavi un om care pentru vanitatea lui si-a vandut poporul ??? De ce nu si-a tras un glonte-n cap in loc sa-l aresteze pe Maresal ? Omul acesta a avut intentia sa ramana rege, el l-a dat pe Antonescu rusilor , a dat romania rusilor doar de dragul dea-si salva pielea si coroana.

Fortandul sa abdice , rusii l-au scutit de o mare infamie si ridicol , adica de-a ramane rege peste un popor inlantuit de rusi. Voi nu va imaginati ridicolul si penibilul situatiei ??? Omul asta visa sa fie rege peste un popor asuprit de rusi , asta era planul lui, Pe el nu-l deranja gandul ca politica romanieii urma sa fie facuta de comunisti, poate chiar pe coroana lui de rege adauga si secera si ciocanul .

Partenerii ICCV în proiect, organizaţii nonguvernamentale, vor interveni în următorii doi ani prin promovarea conceptului de mobbing prin campanii mass-media, realizarea unui ghid de bune practici şi propuneri de schimbare a legislaţiei în scopul diminuării fenomenului, prin traininguri, dialog social cu diverşi parteneri, schimb de bune practici cu experţi din ţările cu experienţă în domeniu.

http://www.revistacalitateavietii.ro/2010/CV-1-2-2010/07.pdf

http://www.colfasa.ro/cms/index.php/articole/82-saptamanaanti-mobbing

Si o opinie juridica in care, cred ca MM m-ar aproba:

Nu este in regula ca faptuitorul sa nu fie arestat preventiv in timp ce complicele este.
Dar daca si unul si altul si-au recunoscut culpa nu vad de ce ar trebui sa astepte procesul in stare de retinere, ca doar nu mai au cum sa obstructioneze justitia si cazurile de spaga nu constituie pericol social in sensul pretins ptr a fi decisa arestarea preventiva. Instanta a gresit grav aplicand doua masuri si trebuia sa aplice una singura adica cercetarea in stare de libertate.

ion adrian a scris pe 04 Mai 2011, 08:02 pm

Stimata dna Elena Udrea, ministru al Dezvoltarii regionale si turismului dar si fost ministru al Mediului,
Spre stiinta dlui Cezar Preda, deputat de Buzau

Dragi internauti si fani ai acestui blog,

Poate ca o sa va scot cu aceasta postare din subiectul „patimilor” voastre, adica competitia electorala din cadrul PDL.
Desigur ca poate si aceasta poveste foarte tehnica, dar avand si bataie politica are legatura cu situatia din PDL, caci atunci cand atat dna deputat Udrea , plecata din Buzau si absolventa a unui liceu de varf nu numai pentru judet dar si la nivel national si ministru al mediului chiar daca pentru scurt timp cat si dl deputat Cezar Preda cu anumite activitati profesionale si in domeniul bunei gestionari a mediului( a se vedea CV – urile dlor), din pacate nu se afla azi in cele mai bune relatii si asta datorita pozitionarii lor in sprijinul a doua motiuni diferite din PDL, este posibil ca PDl-ului sa-i scape multe intamplari importante ce tocmai se petrec in Buzau.

Despre ce este vorba?

Este vorba despre o importanta problema de mediu pe care eu, ca expert in probleme de protectia mediului as fi dorit s-o ridic demult, dar luandu-ma cu una cu alta nu am reusit inca sa o fac, dar acum poate ca este un moment oportun.
Desigur ca acest text o sa ajunga si la dl deputat Cezar Preda, si poate si la dl PM Boc(are dat emailul )dar eu il postez aici in primul rand, caci dna Udrea si acest blog, sunt dragi sufletului meu.

Asadar, am primit din Buzau, de la o ruda, un plic de care sunt pline cutiile de scrisori ale blocurilor buzoiene, in care se afla o reclama agresiva facuta de intreprinderea GDF SUEZ Energy Romania, http://www.gdfsuez-energy.ro/ .

Aflu din acest prospect, dar si de pe situl anuntat, ca indemnul cu care ataca piata aceasta firma este:

„Staţi la bloc? Este timpul să vă debranşaţi!”

Motivul principal fiind in prospectul buzoian citat: un plus de economii: reducerea semnificativă a costurilor lunare de încălzire cu pana la 55%.!!!!????

Dar jos desigur cu litere mici, se scrie adevarul integral si anume ca acesta evaluare privind procentul de reducere, este obtinuta comparand pretul centralei de apartament(fara sa punem si amortizarea acesteia)cu pretul energiei termice nesubventionate in regim centralizat, creindu-se astfel impresia celor care au pretul subventionat(mai toti) dar nu citesc ce este scris cu litere mici, ca vor avea efectiv aceasta reducere grosolan supra apreciata.
Deci acelasi sistem de excrocherie , realizat legal prin defectuasa informare cu care suntem deja obisnuiti in Romania.

Sa abordam fondul problemei.

Este corect sa amplasam centrale de apartament pe gaz in apartamentele in care suntem proprietari?
Aparent da, caci suntem proprietari devenim independenti pare ceva mai ieftin controlam noi caldura si consumul de combustibil, dar exista doua obiectii fundamentale:
a) Falimentarea sistemului centralizat mai economic per global mai ales daca se introduce si cogenerarea in marile centrale termice si chiar si asa consumul de gaze pe care l-ar realiza un intreg oras incalzit cu astfel de centrale termice individuale de apartament este mai mare daca se insumeaza toate aceste mincrocentrale de apartament decat cel realizat intro centrala termica municipala .
b) Sistemul de incalzire al blocurilor de locuinte este gandit ca sa protejeze mediul in situatia in care combustibilul se arde intr-un singur loc si gazele arse puternic poluante se evacueaza prin cosuri inalte de dispersie care asigura ca la niveluol orasului in zona ocupata de om concentratiile de imisie sa fie mici si acceptabile, lucru ce nu s-ar intampla in cazul in care toate apartamentele ar scoate pe geamuri stutzuri de esapare(asa cum se si intampla) gazandu-se vecinii unii pe altii.

In acest moment trebuie sa explic niste notiuni de ingineria mediului pentru a fi inteles .
Nimic dificil.
Daca cineva fumeaza o tigara cantitatea de gaz poluant care iese este proportionala cu numarul de fumuri evacuate in unitatea de timp si aceasta valoare per fum se numeste factor de emisie.
In cazul unui motor care arde combustibil : lemn, carbune , motorina, gaz metan, in functie de combustibil, cantitatea emisa pentru o cantitate anume de combustibil, de regula un kg, se numeste desigur ca tot factor de emisie si se masoara in unitati de masa de poluant per unitate de masa de combustibil, si deci emisia totala(cantitatea de noxe)intro unitate de timp, este produsul dintre cantitatea totala arsa intr-o unitate de timp si factorul de emisie.
De aici putem intelege cu usurinta ca emisia toatal in unitatea de timp ptr un anume tip de combustibil si pentru o anume substanta poluanta: CO2, CO(oxizii de carbon), NO2, NO(oxizii de azot se pun toti la un loc sub denumirea de Nox), metan(CH4).

De regula fiecare tip de combustibil produce o anume cantitate de CO2 in cazul unei arderi perfecte nemai aparand poluantul nociv insotitor arderii imperfecte care este oxidul de carbon, CO , cu efecte grave asupra sanatatii, dar arderile nu sunt perfecte si deci vor apare in functie de tipul arzatoarelor cantitati mai mari de CO si NOx .
Nu discut acum de CO2 care este imposibil de eliminat si cu maxima aproximatie se poate considera ca la un kg de combustibil ars rezulta cca 2,7-2,9 kg CO2.
CO2 contribuie la efectul de sera, dar nu este un factor daunator sanatatii pe termen scurt si mediu la nivel de individ, cum sunt noxele CO si Nox

Este usor acum de inteles ca emisia intr-o unitate de timp depinde de cat combustibil se arde.
Normele tehnice si de protectie a mediului si sanatatii oamenilor, pentru a reduce aceasta emisie, neputand influenta cantitatea de combustibil arsa dupa necesitati si platita dupa posibilitati, impun factori de emisie(emisia per unitatea de masa) cat mai redusi . Acestia caracterizeaza ptr un anume combustibil ,de ex ptr gaz metan, tipul arzatorului utilizat, dezvoltandu-se astfel arzatoare performante.Asta insa nefiind suficient.
Asadar centralele termice de apartament cu arzatoare performante, au factori relativ redusi fata de sobele vechi dar si aici este o problema caci iarna cand se ard cantitati mari se produc emisii suficient de mari in unitatea de timp, pentru ca daca vantul bate defavorabil iar evacuarea fiind pe stutzuri scurte orizontale, dispesia(imprastierea in atmosfera) sa nu fie suficienta pentru a fi protejati vecinii de proximitate si daca toti si-ar pune asemenea centrale toti ar fi atat emitatori cat si vecini de proximitate adica s-ar polua unii pe altii ca intro incapere unde toti fumeaza.

Profesorul Gh Benga de la Institutul de Medicina din Cluj, o somitate medicala care a ratat acum cativa ani, adica in 2003, in mod nedrept asocierea cu alti doi cercetatori straini la un Prix Nobel, el prof Benga avand prioritatea absoluta atestata ptr descoperirea unei anume biosubstante(1986, fata de 1988 raportat de unul din cei doi laureati care atunci l-a si citat ulterior uitand sa mai faca asta ca deh se apropia un premiu Nobel ) s-a ocupat catva ani de problema si a adunat toate datele necesare care dovedesc ca este corect ce sustin cercetatorii americani si anume ca un stutz de evacuare a gazelor care iese orizontal pe un geam de apartament polueaza in jur cand centrala lucreaza in regim de iarna(in sarcina) cat si un esapament de automobil care ar avea evacuarea in acelasi loc.
De altfel in SUA chiar daca exista si centrale de apartament acestea sunt realizate intrun sistem centralizat in care gazele sunt conduse intrun cos comun(ca si in cazul blocurilor vechi si la noi si oriunde care aveau sobe cu lemne) cos care evacueaza gazele deasupra acoperisului la cativa metrii inaltime pentru asigurarea dispersiei, evident aceiasi solutie a cosului de evacuare comun fiind cu atat mai mult utilizata in cazul centralelor de scara sau de bloc cum este si cazul blocurilor vechi din Bucuresti . Numai dupa 1990 a inceput in Romania sa se practice aceasta tiganie a evacuarilor ca din niste colibe unde nici macar pe casa nu poti sa-ti intretii un cos( a se vedea mahalalele unor orase din tara noastracare dau fumul afara pe geam) numai ca solutia a fost insusita de toti cei care si-au instalat astfel de centrale, comportamentul asocial mai mult decat antisocial fiind din pacate inca o caracteristica marcata atat a majoritatii romanilor cat si a romilor.

Trebuie sa mentionez ca tehnic este perfect posibila evacuarea prin cos comun sau individual dus deasupra acoperisului blocului, dar asta scumpeste ceva costul si cum ar da un roman un leu in plus in interes general?
Vina principala o are Ministerul Mediului si Agentiile de Mediu ale caror specialisti stiu bine astea, dar in combinatie cu coruptul factor politic, fiind probabil mituiti si unii si altii de firme ca cea de mai sus, se fac ca nu stiu si eludeaza problema esentiala care este aceea ca poluarea este insemnata chiar daca centralele individuale sunt performante si chiar regiile de tip Radet desi stiu ca aceste lucruri inseamna sfarsitul lor cu consecinte groaznice pentru cei saraci care o sa se incalzeasca cu godinuri cu carbuni si tot pe geam vor da gazele arse.

Totusi o regie de energie termica mai serioasa, cu care am colaborat candva si carora le-am spus de lucrarile lui Benga, vad ca a facut ceva pozitiv si este vorba de ENET Focsani:

http://www.enetsa.ro/blog/?p=49

De altfel am contactat APM Buzau, unde directorul acesteia mi-a spus foarte ferm ca nu stie nimic de acest plic, care este pus in cutii postale, desi stie ca Buzaul este un oras foarte poluat pe aer:
http://www.adevarul.ro/locale/buzau/La_Buzau-aerul_dauneaza_grav_sanatatii-_Concentratia_de_praf_depaseste_normele_europene_0_460154134.html

Directorul actual al RAM(pentru ca fosta conducere aproape in intregime este la puscarie pentru coruptie) mi-a spus ca stie despre acestea, dar ca, cu actualele legi nu are ce face !!!
Asa o fi, ca doar ptr hotie si mita nu le trebuie legi. J

Va rog dna Ministru Udrea sa luati foarte in serios acest text, daca nu doriti ca romanii sa nu mearga in zece, douazeci de ani prin aglomerari urbane, cu masca de gaz pe fata, copiii lor sa sufere de diferite boli care vor capata caracter endemic, produse de acesti poluanti gazosi, unii cu centrale de apartament care in plus vor costa din ce in ce mai mult, caci pretul combustibilului va creste si numai un sistem centralizat( desigur corect condus dupa „taierea mainilor” spagarilor) va putea atenua aceste socuri, iar altii mai saraci, incalzindu-se in blocuri de tip Ferentari si camine muncitoresti parasite, cu sobe in care vor arde coceni de porumb nu mai putini poluanti .

PS Daca dl PM Boc si-a dat public o adresa de email de ce sa nu i-o trimit si dlui? O sa i-o trimit .Si cred ca si parlamentul are comisii de mediu . O sa vad.

Succes in ce intreprindeti.

ion adrian a scris pe 04 Mai 2011, 08:02 pm

Stimata dna Elena Udrea, ministru al Dezvoltarii regionale si turismului dar si fost ministru al Mediului,
Spre stiinta dlui Cezar Preda, deputat de Buzau

Dragi internauti si fani ai acestui blog,

Poate ca o sa va scot cu aceasta postare din subiectul „patimilor” voastre, adica competitia electorala din cadrul PDL.
Desigur ca poate si aceasta poveste foarte tehnica, dar avand si bataie politica are legatura cu situatia din PDL, caci atunci cand atat dna deputat Udrea , plecata din Buzau si absolventa a unui liceu de varf nu numai pentru judet dar si la nivel national si ministru al mediului chiar daca pentru scurt timp cat si dl deputat Cezar Preda cu anumite activitati profesionale si in domeniul bunei gestionari a mediului( a se vedea CV – urile dlor), din pacate nu se afla azi in cele mai bune relatii si asta datorita pozitionarii lor in sprijinul a doua motiuni diferite din PDL, este posibil ca PDl-ului sa-i scape multe intamplari importante ce tocmai se petrec in Buzau.

Despre ce este vorba?

Este vorba despre o importanta problema de mediu pe care eu, ca expert in probleme de protectia mediului as fi dorit s-o ridic demult, dar luandu-ma cu una cu alta nu am reusit inca sa o fac, dar acum poate ca este un moment oportun.
Desigur ca acest text o sa ajunga si la dl deputat Cezar Preda, si poate si la dl PM Boc(are dat emailul )dar eu il postez aici in primul rand, caci dna Udrea si acest blog, sunt dragi sufletului meu.

Asadar, am primit din Buzau, de la o ruda, un plic de care sunt pline cutiile de scrisori ale blocurilor buzoiene, in care se afla o reclama agresiva facuta de intreprinderea GDF SUEZ Energy Romania, http://www.gdfsuez-energy.ro/ .

Aflu din acest prospect, dar si de pe situl anuntat, ca indemnul cu care ataca piata aceasta firma este:

„Staţi la bloc? Este timpul să vă debranşaţi!”

Motivul principal fiind in prospectul buzoian citat: un plus de economii: reducerea semnificativă a costurilor lunare de încălzire cu pana la 55%.!!!!????

Dar jos desigur cu litere mici, se scrie adevarul integral si anume ca acesta evaluare privind procentul de reducere, este obtinuta comparand pretul centralei de apartament(fara sa punem si amortizarea acesteia)cu pretul energiei termice nesubventionate in regim centralizat, creindu-se astfel impresia celor care au pretul subventionat(mai toti) dar nu citesc ce este scris cu litere mici, ca vor avea efectiv aceasta reducere grosolan supra apreciata.
Deci acelasi sistem de excrocherie , realizat legal prin defectuasa informare cu care suntem deja obisnuiti in Romania.

Sa abordam fondul problemei.

Este corect sa amplasam centrale de apartament pe gaz in apartamentele in care suntem proprietari?
Aparent da, caci suntem proprietari devenim independenti pare ceva mai ieftin controlam noi caldura si consumul de combustibil, dar exista doua obiectii fundamentale:
a) Falimentarea sistemului centralizat mai economic per global mai ales daca se introduce si cogenerarea in marile centrale termice si chiar si asa consumul de gaze pe care l-ar realiza un intreg oras incalzit cu astfel de centrale termice individuale de apartament este mai mare daca se insumeaza toate aceste mincrocentrale de apartament decat cel realizat intro centrala termica municipala .
b) Sistemul de incalzire al blocurilor de locuinte este gandit ca sa protejeze mediul in situatia in care combustibilul se arde intr-un singur loc si gazele arse puternic poluante se evacueaza prin cosuri inalte de dispersie care asigura ca la niveluol orasului in zona ocupata de om concentratiile de imisie sa fie mici si acceptabile, lucru ce nu s-ar intampla in cazul in care toate apartamentele ar scoate pe geamuri stutzuri de esapare(asa cum se si intampla) gazandu-se vecinii unii pe altii.

In acest moment trebuie sa explic niste notiuni de ingineria mediului pentru a fi inteles .
Nimic dificil.
Daca cineva fumeaza o tigara cantitatea de gaz poluant care iese este proportionala cu numarul de fumuri evacuate in unitatea de timp si aceasta valoare per fum se numeste factor de emisie.
In cazul unui motor care arde combustibil : lemn, carbune , motorina, gaz metan, in functie de combustibil, cantitatea emisa pentru o cantitate anume de combustibil, de regula un kg, se numeste desigur ca tot factor de emisie si se masoara in unitati de masa de poluant per unitate de masa de combustibil, si deci emisia totala(cantitatea de noxe)intro unitate de timp, este produsul dintre cantitatea totala arsa intr-o unitate de timp si factorul de emisie.
De aici putem intelege cu usurinta ca emisia toatal in unitatea de timp ptr un anume tip de combustibil si pentru o anume substanta poluanta: CO2, CO(oxizii de carbon), NO2, NO(oxizii de azot se pun toti la un loc sub denumirea de Nox), metan(CH4).

De regula fiecare tip de combustibil produce o anume cantitate de CO2 in cazul unei arderi perfecte nemai aparand poluantul nociv insotitor arderii imperfecte care este oxidul de carbon, CO , cu efecte grave asupra sanatatii, dar arderile nu sunt perfecte si deci vor apare in functie de tipul arzatoarelor cantitati mai mari de CO si NOx .
Nu discut acum de CO2 care este imposibil de eliminat si cu maxima aproximatie se poate considera ca la un kg de combustibil ars rezulta cca 2,7-2,9 kg CO2.
CO2 contribuie la efectul de sera, dar nu este un factor daunator sanatatii pe termen scurt si mediu la nivel de individ, cum sunt noxele CO si Nox

Este usor acum de inteles ca emisia intr-o unitate de timp depinde de cat combustibil se arde.
Normele tehnice si de protectie a mediului si sanatatii oamenilor, pentru a reduce aceasta emisie, neputand influenta cantitatea de combustibil arsa dupa necesitati si platita dupa posibilitati, impun factori de emisie(emisia per unitatea de masa) cat mai redusi . Acestia caracterizeaza ptr un anume combustibil ,de ex ptr gaz metan, tipul arzatorului utilizat, dezvoltandu-se astfel arzatoare performante.Asta insa nefiind suficient.
Asadar centralele termice de apartament cu arzatoare performante, au factori relativ redusi fata de sobele vechi dar si aici este o problema caci iarna cand se ard cantitati mari se produc emisii suficient de mari in unitatea de timp, pentru ca daca vantul bate defavorabil iar evacuarea fiind pe stutzuri scurte orizontale, dispesia(imprastierea in atmosfera) sa nu fie suficienta pentru a fi protejati vecinii de proximitate si daca toti si-ar pune asemenea centrale toti ar fi atat emitatori cat si vecini de proximitate adica s-ar polua unii pe altii ca intro incapere unde toti fumeaza.

Profesorul Gh Benga de la Institutul de Medicina din Cluj, o somitate medicala care a ratat acum cativa ani, adica in 2003, in mod nedrept asocierea cu alti doi cercetatori straini la un Prix Nobel, el prof Benga avand prioritatea absoluta atestata ptr descoperirea unei anume biosubstante(1986, fata de 1988 raportat de unul din cei doi laureati care atunci l-a si citat ulterior uitand sa mai faca asta ca deh se apropia un premiu Nobel ) s-a ocupat catva ani de problema si a adunat toate datele necesare care dovedesc ca este corect ce sustin cercetatorii americani si anume ca un stutz de evacuare a gazelor care iese orizontal pe un geam de apartament polueaza in jur cand centrala lucreaza in regim de iarna(in sarcina) cat si un esapament de automobil care ar avea evacuarea in acelasi loc.
De altfel in SUA chiar daca exista si centrale de apartament acestea sunt realizate intrun sistem centralizat in care gazele sunt conduse intrun cos comun(ca si in cazul blocurilor vechi si la noi si oriunde care aveau sobe cu lemne) cos care evacueaza gazele deasupra acoperisului la cativa metrii inaltime pentru asigurarea dispersiei, evident aceiasi solutie a cosului de evacuare comun fiind cu atat mai mult utilizata in cazul centralelor de scara sau de bloc cum este si cazul blocurilor vechi din Bucuresti . Numai dupa 1990 a inceput in Romania sa se practice aceasta tiganie a evacuarilor ca din niste colibe unde nici macar pe casa nu poti sa-ti intretii un cos( a se vedea mahalalele unor orase din tara noastracare dau fumul afara pe geam) numai ca solutia a fost insusita de toti cei care si-au instalat astfel de centrale, comportamentul asocial mai mult decat antisocial fiind din pacate inca o caracteristica marcata atat a majoritatii romanilor cat si a romilor.

Trebuie sa mentionez ca tehnic este perfect posibila evacuarea prin cos comun sau individual dus deasupra acoperisului blocului, dar asta scumpeste ceva costul si cum ar da un roman un leu in plus in interes general?
Vina principala o are Ministerul Mediului si Agentiile de Mediu ale caror specialisti stiu bine astea, dar in combinatie cu coruptul factor politic, fiind probabil mituiti si unii si altii de firme ca cea de mai sus, se fac ca nu stiu si eludeaza problema esentiala care este aceea ca poluarea este insemnata chiar daca centralele individuale sunt performante si chiar regiile de tip Radet desi stiu ca aceste lucruri inseamna sfarsitul lor cu consecinte groaznice pentru cei saraci care o sa se incalzeasca cu godinuri cu carbuni si tot pe geam vor da gazele arse.

Totusi o regie de energie termica mai serioasa, cu care am colaborat candva si carora le-am spus de lucrarile lui Benga, vad ca a facut ceva pozitiv si este vorba de ENET Focsani:

http://www.enetsa.ro/blog/?p=49

De altfel am contactat APM Buzau, unde directorul acesteia mi-a spus foarte ferm ca nu stie nimic de acest plic, care este pus in cutii postale, desi stie ca Buzaul este un oras foarte poluat pe aer:
http://www.adevarul.ro/locale/buzau/La_Buzau-aerul_dauneaza_grav_sanatatii-_Concentratia_de_praf_depaseste_normele_europene_0_460154134.html

Directorul actual al RAM(pentru ca fosta conducere aproape in intregime este la puscarie pentru coruptie) mi-a spus ca stie despre acestea, dar ca, cu actualele legi nu are ce face !!!
Asa o fi, ca doar ptr hotie si mita nu le trebuie legi. J

Va rog dna Ministru Udrea sa luati foarte in serios acest text, daca nu doriti ca romanii sa nu mearga in zece, douazeci de ani prin aglomerari urbane, cu masca de gaz pe fata, copiii lor sa sufere de diferite boli care vor capata caracter endemic, produse de acesti poluanti gazosi, unii cu centrale de apartament care in plus vor costa din ce in ce mai mult, caci pretul combustibilului va creste si numai un sistem centralizat( desigur corect condus dupa „taierea mainilor” spagarilor) va putea atenua aceste socuri, iar altii mai saraci, incalzindu-se in blocuri de tip Ferentari si camine muncitoresti parasite, cu sobe in care vor arde coceni de porumb nu mai putini poluanti .

PS Daca dl PM Boc si-a dat public o adresa de email de ce sa nu i-o trimit si dlui? O sa i-o trimit .Si cred ca si parlamentul are comisii de mediu . O sa vad.

Succes in ce intreprindeti.